La protection d'Assassin's Creed 2 est crackée

je veu savoire un lien pour assassin creed revelation gratuit

mettais la clé produit de assassin's creed 2

NON MAIS VOUS ETES CON !!! ATARDER MENTALE OU QUOI ???? , les developpeur passe des heures & des joueurs a coder , dite vous que le 6 heur du jeux est le 1/100 iemme d'heures a le faire & ubisoft doit payer les codeurs , mais qui paye ubisoft ? les compagnie qui vende le jeux , & qui paye eu ? , les clients qui achete le jeux ... mais si il est piraté il ne fon pas bcp d'argent . ps: je ne suis pas contre les jeux hacker pour les personne en manque d'argent . Je suis contre les gens qui insulte les compagnie a cause des systems anti-hack ou juste simplement le fait quil veulent ce faire de l'argent

Maiiis mêêême ! Réflechissez, mettez vous dans la peau de ces gosses qui n'ont qu'une vingtaine d'euro d'argent de poche par mois ! Les jeux maintenant, on est content quand ils ont 5h de durée de vie. Les gosses ils n'ont pas d'argent. Voyez le contraste : 1- Dans 3h de téléchargement, j'ai 1 jeu. 2- Dans 3 mois, j'aurai assez d'argent, si j’achète rien, pour m'acheter 1 jeu. Résultat, ils téléchargent ! Et les parents ne peuvent plus rien contrôler. J'ai vu un gosse de 6 ans jouer a GTA SA et mettre des balles dans les tête parce que "ca tue plus vite". Ils sont cons... Alors soit ils nous propose des jeux de 40h de vie, et des jeux gratuits pour les enfants. Soit ils mettent des jeux sans protections :D Les moins crackés restent les jeux en ligne. Et les jeux en lignes, ils ont une centaine d'heure de vie ! Ou alors il faudrait faire genre : Assassins Creed 2 en libre téléchargement. Achetez le 40€ et vous aurez des update et des missions supplémentaires tout les mois. Vous imaginez, un jeu qui, comme une série, pars d'une situation de base, et ou on ajoute indéfiniment du scénario ? Y'aurai vraiment de quoi l'acheter ^^ Ou alors comme WoW ou GW, il telecharge le contenu en direct depuis le serveur.

je peux pas payer je suis pauvre ! je ne suis pas obligé de jouer ? en tout cas les 46 euros chez nous au tiers monde ça représente le tiers d'un salaire.. alors.. les pirates merci

les premiers créateurs de jeux vidéos les ont fait pour qu'on y joue... aujourd'hui c'est pour le fric , pour leur propre personne , ils s'en foutent de nous ils sont même pas fiers de leur jeu juste de leur fric

mais ils ont aucune morale en réalité ils veulent que le fric arrêtez d'être honnête y'a que le mal qui s'en met dans les poches , le bien n'est qu'abstinence ... enfin bon téléchargez ce que les pirates vous offrent c'est moins authentique mais moins onéreux et moins radin qu'un jeu payé ET QUI MARCHE PAS PAR DESSUS TOUT car le serveur internet ne marche pas on paie le jeu et puis... et puis c'est tout faut faire un attentat contre ces rapaces d'ubisoft ! péter leurs locaux à la dynamite ça leur apprendra à se foutre de notre gueule !

je suis assé d'accord d'autant plus que moi j'ai un problème de connexion internet se qui fait que je me retrouve avec 6 seaux et l'incapacité de les utiliser je soutien donc moi aussi Skid Row, sinon le jeux est superbe je remercie ubisoft pour cela, merci.

L'œuf et la poule. Les éditeurs de jeux vidéo disent qu'ils protègent leurs jeux ou qu'ils sont chers pour contourner le piratage des jeux, qui leur fait perdre de l'argent. Les pirates disent que si les jeux avaient été moins chers à la base, personne n'aurait piraté. Qui a tort ? Qui a raison ? Qui est responsable ? Cela n'a pas vraiment d'importance. La situation existe et il faut l'accepter et travailler avec. Par contre, pour moi, le seul fait aujourd'hui de cette situation est que, comme avec beaucoup de lois en général, poser des contraintes ou augmenter les prix ne nuit qu'à ceux qui sont honnêtes. Ce sont eux qui paient les jeux chers pour compenser les supposées pertes de revenus dues aux logiciels piratés. Ce sont eux qui doivent se plier aux contraintes et non les pirates. Ceux-ci trouveront toujours un moyen de contourner la protection ou d'obtenir le jeu gratuitement. Alors voler un jeu vidéo (ou n'importe quoi d'autres d'ailleurs), je suis d'accord : ce n'est pas socialement et moralement acceptable. Pénaliser les honnêtes gens en retour et les prendre en otage de la situation, c'est tout aussi malhonnête, sinon plus. Au lieu de trouver une véritable solution qui empêcherait les actes illégaux, idéalement tout en récompensant leurs clients, les éditeurs de jeux vidéo préfèrent les détrousser parce qu'ils peuvent leur taper dessus et parce que c'est bien plus facile que de trouver une vraie solution.

c'est vrai que le jeux sont chère et que si on veut quelque chose on peut le télécharger. mais regarder au font, on télécharge parce qu'on a pas les moyen, mais en téléchargeant on fait perdre confiance à ce qui pas des année à faire des jeux suprbe comme assassin's creed, uncharted, call of et encore. à force de télécharger il n'y aura plus un seul jeu de valable qui passeront sur le marché. Donc plus on plus télécharge plus les prix grimpe. donc raler pas et soyer honnete attendez que les prix devienne résonnable si vous avez pas les moyen ou travailler

Je soutiens le fait que CERTAIN jeux sont chère et que sur les 700.000 personnes qui ont téléchargé le premier opus une bonne partie l'aurais très certainement pas acheté. Mais dans quelle mesure, très difficile à dire. Le raisonnement de dire "j'ai pas les moyens donc je le vole" me semble abusif et dangereux. Remplaçons dans votre démonstration le terme jeux par essence (produit consommable également trop chère) : "J'ai pas les moyens de payer mon essence, alors je fais le plein et je pars en courant sans payer, et de toute façon une étude démontre que ceux qui vole le plus d'essence sont ceux qui en achète le plus par ailleurs". "quand la qualité est payante j'achète". Quand la qualité est pas présente, j'achète pas et d'ailleurs pour ma part je joue pas non plus. Donc je ne télécharge pas me direz vous. Et ben malheureusement si, c'est tellement facile, rapide, pas chère, sans risque, .... Alors fuck les prix trop chère, mais je pense que beaucoup de gens devrait tempérer leur discours. Arsou

Et ouais ... ;)

Tout système de protection peut être contourné. Les tentatives d'Ubisoft sont vouées à l'échec quoi qu'il arrive. De plus sur les 700.000 personnes qui ont téléchargé le premier opus, je pense que peu d'entres elles auraient acheté le jeu si celui ci était inviolable. Il en va de même pour mes films ou encore les mp3. A 25€ le Blu-Ray et 15€ l'album, si les gens ne téléchargent pas ces fichiers, ils n'ont pas les moyens de les acheter. De plus, un ami m'a parlé d'une enquête qui révélait que les gens qui téléchargent sont également ceux qui achètent le plus. Tout ça pour dire que je soutiens Skid Row lorsqu'ils demandent à Ubisoft de se concentrer sur le jeu et non sur les DRM. Ainsi, nous n'aurions peut être pas eu à acheté les séquences 12 et 13 du jeu sur le PSN. PS: Je possède les deux jeux tout à fait légalement sur ma PS3. La qualité est présente, j'achète.